比如第一条，就是圈地运动的合理性论据，认为这个从15世纪开始的热潮，为城市提供了大量廉价劳动力。而第二条，同样是当时英国相比更发达地区的特色，高昂的人工费用，也是很多人认为的工业兴起的原因。

但问题是，这两条是相互矛盾的。也不知道到底哪个对。

当然，其他的论证也一直不少，比如有人认为，根本原因是对君主权力的限制。这就可以直接排除，因为按这个论述，欧洲最发达的工业大国肯定是波兰，英国人上哪跟人家比……这种过于反常识的理论，只能证明提出者连欧洲都不了解——理论和现实不一样，总不能说是世界错了吧。

只有那些影响很大，而且确实让人纠结的问题，才值得讨论和思考。这些离谱理论也可以直接丢掉，不需要再浪费精力了。

不过他没想多久，狄奥多拉就给出了她的观点。

“如果其他条件都差不多，那就应该放人多的地方。”她说。

“为什么？”郭康好奇地问。

“因为人少和劳动力报酬高没有关系。”狄奥多拉直截了当地回答：“我们控制的领土中，人烟最稀少的地方就是罗斯地区。但那里的劳动力报酬显然并不高。波雅尔们甚至经常强迫领民劳动，根本不会给钱。”

“无论在人多还是人少的地区，领主都可以轻易得到一批廉价甚至不要钱的劳动力。所以，这条理论在实际中就没有多大意义。”

“那如果不是领主，是靠自由雇佣的方式，招聘劳工的商人呢？”郭康问。

“你自己做出来的东西，自己不知道他多贵么？”狄奥多拉怀疑道：“能经营这种工坊的商人，肯定是有钱有势力的。他们有的是办法获得不要钱的劳动力。所以这个想法也没什么意义。”

(本章完)