“因为踩踏了农民的秧苗而被引向了死地之中，这垃圾作者倒是写的一手好讽刺！”许多读者看到这里，都不由的感叹垃圾作者剧情的设计还是非常有深度的。

堂堂的霸王，最后的失败因为对手刘邦，或者是庞大的军队，而是一个被他踩坏了秧苗的农民，破坏了农业生产，还是项羽失败的根本原因。

而这也是刘旭在熟读了许多遍楚汉时期的历史之后得出的结论，后世许多学者喜欢将项羽的失败归咎在不善于用人身上。

就像太史公自己借着高祖本纪所阐述的项羽失败的原因。

原文是这样的

高起、王陵对曰：“陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。”

高祖曰：“公知其一，未知其二。夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”

通过这段对话可以看到，太史公将项羽的失败归咎于刘邦善于与手下共享利益，而且非常善于用人，将萧何张良韩信三人运用的极为妥当，充分的发挥了他们的才能。

相反项羽只有一个范增，却不能够完全信任和使用，所以项羽才最终走向了失败。

这段描述其实就可以看出太史公在进行着属于自己的艺术加工了，毕竟刘邦都当上皇帝了，两位大臣居然还敢说刘邦喜欢侮辱人，而项羽却非常仁爱人这样的人，这不是直接怼着刘邦的脸打吗，这两位怎么可能会犯这么愚蠢的错误？

至于用人的问题，这确实是项羽失败的一个重要原因，但在刘旭看来却不是根本原因。

真正的问题在于项羽忽视的生产，对普通人没有任何的仁爱之心。