就比如现在这位群友解释挟天子以令诸侯的含义，除了诸侯的解释有些潦草，不是有兵就能被称为诸侯之外，其余都是完全没有问题的。

还有，提出挟天子以令诸侯这句话的不是曹操的谋士，而是春秋时期的史书《左传》。

可就连我们作者本人刘旭都点头了的解释，没想到的是，那位提问的读者却反驳道“我一开始也觉得是这个意思，可是细想一下又觉得很不对劲。我看书中总共出现过三位天子，第一位天子公然买官卖官，引发了黄巾之乱。”

“第2位天子直接就被董卓给杀了。”

“而第3位天子更是成为了曹操手中的玩物，抛开这些天子本身的品行不论，天子本身就已经失去了威望。民众们怎么可能会接受这样一个人成为最高的领导人。”

“就算小说里面的民众都是非常愚昧的，但是那些有资格被称为诸侯的显然是一个比一个聪明，他们怎么可能仅仅因为天子的一封信，就直接俯首称臣，听命于自己的对手呢？”

“还有小说里面几乎所有人，包括曹操和刘备，见到这么一个空头天子都要跪在地上，这是不合理的，这是不符合逻辑的，他们没有道理去跪拜这样一个失去了权力的人。”

“所以我觉得作者在这一块地方没有处理好，在这里完全把所有的小说角色都当做工具人来用了，正常的逻辑应该是曹操直接灭掉天子，然后自称为天子，这才是曹操这样的强者该干的事情嘛，而不是继续给一个孩子下跪。”我是九哥慷慨陈词道。

“哎，终于有人说出这个问题了，我也觉得三国演义的问题还是很大的，有些事情处理的也太急了，天子的设定确实太过于强行了！”

紧接着群友们就开始讨论起了天子的设定问题，最后得出结论，天子和皇帝的设定是作者的一个重大失误，天子根本不可能拥有这么巨大的影响力，枭雄们也没有必要如此的对待天子，这完全是强行的剧情设定云云。